24. Основные недостатки традиционных асу аэс.

Анализируя традиционные средства контроля, управления и диагностики.используемые на блочных пультах АЭС и в помещениях АСУ TII. отметим следующие серьезные недостатки:

1. Важные задачи, вытекающие, в частности, из требований МАГАТЭ, либо вообще не решаются, либо решаются путем ввода дополнительных систем, расположенных вне рабочей зоны операторов-технологов. К ним.в частности, относятся системы представления параметров безопасности, внедренные зарубежными фирмами в рамках безвозмездной помощи на некоторых АЭС (Калининской, Нововоронежской и других), а также разнообразные системы информационной поддержки, вибродиагностики и другие.

2. Состояние средств АСУ TII контролируется в основном вручную. Сигнализация только некоторых наиболее важных отказов (по системам управления защитами, автоматизированной системе контроля нейтронного потока и др.) предусмотрена на блочном пульте. Непрерывный централизованный контроль оборудования АСУ ТП отсутствует.

3. Временные задержки в существующих IIBC составляют более 5 секунд, что не соответствует современным требованиям - не более 2.5 секунд от измерения до отображения.

4. Существующие И ВС не обеспечивают непрерывный режим работы в течение всего срока эксплуатации АЭС.что недопустимо для управляющих систем.

5. В традиционных АСУ ТП только часть информации сохраняется в электронной форме. Наиболее важные параметры регистрируются самописцами и операторами-технологами, в функции которых входят визуальное считывание показаний приборов и запись в журналах.