Мероприятия энергосбережения

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ к рис. 1:

Сроки, затраты, размещение и эффективность запланированных мероприятий могут определенным образом меняться в соответствии с готовностью предприятий к реализации этих проектов.

Организация экспертизы энергосберегающих мероприятий.

Экспертиза энергосберегающих проектов проводится с целью их классификации, выявления среди них наиболее перспективных, ис­ключения из дальнейшего рассмотрения заведомо нереальных.

Экспертиза проводится в два или несколько туров группой экс­пертов, как правило, членов творческого коллектива разработчиков программы.

По существу экспертиза должна дать ответ на следующие три во­проса:

- является ли проект актуальным для региона?

- являются ли достоверными представленные в нем сведения?

- какой из представленных проектов более ценен с точки зрения интересов региона?

По результатам экспертизы может быть осуществлен рейтинг проектов, а следовательно, определены показатели конкурса. Экспертная операция производится следующим образом:

- экспертам предоставляется возможность ознакомиться с заяв­ками, проектами и заполнить экспертные заключения (критерии для сравнения и балльные оценки предлагаются в экспертном заключении), по величинам оценок по всем проектам и всем критериям рассчитываются средние оценки и результат дово­дится до сведения экспертов;

- на втором туре экспертизы уточняются оценки. Если оценка эксперта существенно отличается от средней, предлагается либо обосновать свое отклонение, либо изменить оценку;

- после второго тура заново производится расчет средних оценок;

- если и после второго тура имеют место существенные расхож­дения оценок экспертов, то целесообразно провести третий тур;

- итоговый рейтинг проекта устанавливается по величине сред­ней оценки.

В качестве заключения эксперта может быть использован сле­дующий материал (табл. 2).

Средние оценки определяются как сумма оценок, деленная на ко­личество оценок. В случаях, когда эксперт не выставляет оценку, она исключается из рассмотрения.

В результате экспертизы будет отобрано ограниченное число проектов и предложений, актуальных для региона.

Таблица 2

1	Наименование проекта	Оценка
2	Организация, творческий коллектив
3	ФИО руководителя проекта
4	Достоверность проекта
4.1	Проект технически реализуем в АО-энерго: да- 10, нет-0
4.2	Реализация проекта возможна в заявленные сроки: да- 10, нет-0
4.3	Реализация проекта возможна заявленным составом исполнителей: да- 10, нет-0
4.4	Реализация проекта требует заявленных затрат: да- 10, нет-0
4.5	Проект противоречит физическим законам и инженерной практике: да-0, нет- 10
5	Актуальность проекта для региона
5.1	Актуальность проблемы: очень актуально - 10, актуально - 5, нет - 0
5.2	Затраты на единицу сэкономленной энергии и топлива: соответствуют международному уровню - 10, соответствует российскому уровню - 5, средний уровень - 3, ниже среднего уровня - 0
5.3	Ожидаемый экономический эффект: необычайно высок -10, высок - 5, значителен - 3, отсутствует - 0
5.4	Ожидаемый социальный эффект: серьезный вклад в решение социальных проблем — 10, значительный - 5; незначительный - 0
5.5	Степень готовности проекта: готов к внедрению - 10, требует доработки - 5, требует серьезной доработки - 0
6	Новизна и перспективность
6.1	Научно-технический уровень: выше российских и зарубежных аналогов - 10, на среднем уровне - 5, новизны нет - 0
6.2	Наличие патентов, авторских свидетельств или публикаций: патенты и свидетельства- 10, публикации - 5
6.3	Перспектива применения на других предприятиях: да -10; нет-0
6.4	Товарность, возможность организовать новый энергетический бизнес: да -10; нет-0
Итоговая оценка (сумма баллов)

Приоритетные мероприятия программы

Формирование программы энергосбережения и выбор ее приори­тетов на каждом этапе реализации предусматривают определенную свободу выбора тех направлений и проектов, которые в наибольшей степени согласовываются с направлениями социально-экономи­ческого развития региона.

Приоритеты программы представляют собой систему взаимноне-согласуемых высказываний, основанных на целевых установках программы и обеспечивающих ранжирование сравниваемых проек­тов в порядке убывания привлекательности. Формулирование и вы­бор приоритетов осуществляется на каждом очередном этапе разра­ботки программы и направлено на создание преимуществ тем про­ектам, которые в наибольшей степени отвечают целям программы:

- обеспечение политической и социальной стабильности в регионе;

- снижение зависимости региона от объемов, сроков и качества ввозимых энергоресурсов;

- снижение потребления энергоресурсов и количества вредных выбросов;

- повышение доли местных энергоресурсов;

- снижение дотационных выплат;

- создание новых рабочих мест.

Технологически выбор приоритетов представляет собой одно­кратную экспертную операцию, проводимую силами сотрудников администрации региона и членов научно-технического совета по энергосбережению в форме рейтинговой системы экспертизы проек­тов. В результате экспертизы в качестве первоочередных заданий программы приняты следующие:

- Создание правового и финансового обеспечения. При осуще­ствлении целенаправленной политики администрации по социально-экономическому развитию и повышению жизненного уровня насе­ления энергосбережение становится реальной платформой ее реали­зации. Это предполагает введение в действие нормативных и право­вых документов, регламентирующих деятельность предприятий всех форм собственности и физических лиц по эффективному использо­ванию энергоресурсов на территории региона.

Исполнители: правовой комитет администрации, Центр управле­ния энергосбережением, общественные организации.

Сроки: 1-2 года.

- Агитация, пропаганда и формирование общественного мне­ния по энергосбережению. Для вовлечения в реализацию програм­мы широких слоев населения необходимо использовать эффектив­ные средства массовой информации - телевидение, радио, прессу и нестандартные каналы распространения информации и стимулиро­вания общественного мнения, достижения личной заинтересованно­сти каждого члена общества в успешной реализации проектов. Не­обходимо продвигать знания по эффективному использованию энер­гетических ресурсов в среду специалистов, руководителей, рабочих, студентов, школьников. Для этого необходимо издавать книги, учебники, пособия.

Исполнители: Региональный центр управления энергосбережени­ем, Политехнический университет, Строительный университет, Гостелерадио, рекламные фирмы.

Сроки: по мере исполнения программы.

- Организация энергетических обследований предприятий, организаций и бюджетных учреждений. Проведение энергетиче­ских обследований силами квалифицированных экспертных групп позволяет объективно оценить уровень эффективности использова­ния энергетических ресурсов на предприятии и наметить целесооб­разные меры по энергосбережению. Это особенно актуально для учрождений бюджетной сферы, энергетические расходы которой тя­желым прессом давят на бюджеты всех уровней. Реализацию графи­ка энергетических обследований и подготовку экспертов осуществ­ляет региональное управление Госэнергонадзора.

Исполнители: ТУ Госэнергонадзор.

Сроки: по графику.

- Внедрение средств учета, контроля и статистического на­блюдения за потреблением энергоресурсов. Недопустимо низкий уровень оснащенности средствами учета энергоресурсов (тепловой энергии, газа и др.) требует разработки, проектирования, изготовле­ния, установки, эксплуатации и обслуживания приборов, наиболее успешно зарекомендовавших себя в регионе. Введение дифферен­цированных тарифов на электроэнергию и тепло предполагает ос­нащение потребителей системами автоматизированного учета или многотарифными счетчиками.

Исполнители: ЦСМ, Госэнергонадзор, предприятия. Сроки: 2-3 года.

- Технические мероприятия с высоким уровнем эффективно­сти. Мероприятия высокой энергетической эффективности, как пра­вило, обеспечивают значительный эффект энергосбережения при малом сроке реализации и при малых затратах. По существу, это чаще всего «эффект первого шага». Они не всегда лежат на поверх­ности и требуют серьезной научно-инженерной разработки. Но как раз эти мероприятия обеспечивают лучшую пропаганду энергосбе­режения.

Исполнители: Госэнергонадзор, предприятия, Центр энергосбе­режения.

Сроки: по мере разработки мероприятий.

Рейтинговая система экспертизы энергосберегающих мероприятий

Предложения по внедрению энергосберегающих мероприятий на предприятиях и организациях региона с целью выбора приоритет­ных проходят экспертизу по следующим признакам:

- экономическим;

- технологическим;

- организационно-управленческим;

- экологическим;

- эргономическим.

При этом рейтинг предложений определяется как

_{Р=ΣПi∙KВ.i , (1)}

где Р - итоговый рейтинг предложения; П_i - показатель полезности предложения; К_в - весовой коэффициент группы показателей, ∑К_i = 1. Полезность предложения по каждому признаку оценивается в баллах (от 0 до 10). Большее значение соответствует большей полез­ности.

Для каждого признака показателями следует считать: Экономический признак: (K_B1 = 0,3)

- стоимость «Предложения»;

- выгода от внедрения «Предложения»;

- ущерб от недоотпуска продукции, связанный с отключением оборудования на время перевода на новый технологический процесс (замены устаревшего оборудования) (считается со зна­ком «минус»).

Технологический признак: (К_В2 = 0,3)

- замена основного оборудования;

- замена вспомогательного оборудования;

- установка учета расхода тепловой и электрической энергий. Организационно-технологический признак: (К_В3 = 0,2)

- «Предложение» по реорганизации технологического процесса на предприятии;

- «Предложение» связано с реорганизацией системы управления на конкретном предприятии или отдельном подразделении предприятия;

- «Предложение» связано с проведением мероприятий по рекон­струкции основного производства;

- «Предложение» связано с проведением мероприятий по рекон­струкции вспомогательного производства.

Экологический признак: (К_В4 = 0,1)

- «Предложение» связано с улучшением экологической ситуации на предприятии (основном производстве);

- «Предложение» позволяет решить вопросы «нагрузки» эколо­гического характера на региональном уровне;

- «Предложение» при его реализации решает проблемы экологи­ческой безопасности региона (территории).

Эргономический признак: (К_в5 = 0,1)

- «Предложение» способствует улучшению условий труда на конкретном предприятии (подразделении предприятия);

- «Предложение» способствует улучшению условий труда в це­лом по отрасли;

- «Предложение» способствует улучшению общего вида произ­водственных помещений.

Выводы

1. Региональный вектор энергосбережения, региональный подход к энергосбережению складывается из многочисленных векторов по­добно параллелограмму сил и позволяет сформировать эффективную программу энергосбережения. Генеральная цель программы, основные целевые установки и задачи формулируются в основных направлениях деятельности органов управления региона - социаль­но-экономической, правовой, информационной, научно-технической и др.

2. Разработанный алгоритм формирования задач программы, ос­нованный на сопоставлении этапов жизненного цикла каждого энер­горесурса и частных функций управления, позволил скомплектовать полновесный пакет задач управления энергосбережением, отвечаю­щих поставленным целям.

3. Реализация региональной программы энергосбережения, по­строенной на основе сформулированной иерархии целей, осуществ­ляется через создание нормативно-правовой базы, совершенствова­ние производственно-экономических отношений, бюджетно-кредитной, инвестиционной, тарифной политики и иных механизмов энер­госбережения.

4. Успешная разработка и реализация программы энергосбереже­ния региона осуществлена благодаря своевременно сформированной и четко функционирующей структуре управления программой, со­держащей устойчивое центральное звено и развитую периферийную сеть.

5. Разработанная система экспертизы и рейтинга энергосбере­гающих проектов программы энергосбережения позволила отобрать для внедрения проекты организационных и технических мер с высо­ким уровнем энергетической и экономической эффективности.