7. Заключение

На основании вышеизложенного материала можно предложить следующие варианты АСКУЭ для ОАО «Пермские моторы».

Первый вариант это- КТС «Энергия» с программным обеспечением М1.01. , с УСД Е443-М96, но данное УСД не отвечает заданным требованиям.

Второй вариант: ПТК «ЭКОМ» со всеми его составляющими элементами. Не смотря на то, что этот вариант требует большие капитальные вложения, по техническим характеристикам он наиболее усовершенствован и дает платформу для перспективного развития системы учета в ОАО «Энергетик-ПМ» в дальнейшем.

В третьем варианте соотношение цена-качество наиболее приемлемое. Поскольку в КТС «Энергии» нас не устраивает только УСД (симплексная связь), то решить эту проблему можно используя вместо этих УСД – ЭКОМ-3000. Это вызовет конфликт протоколов Profibus и Modbus УСД Е443-М96 и ЭКОМ-3000, соответственно. Есть такая возможность совмещения при следующих условиях: необходимо заказать программное обеспечения сопряжения ПТК ЭКОМ с системой КТС «Энергия», что при необходимости поставляет фирма ProSoft-E, а также устройство для совмещения используемых протоколов.

Выбор варианта предлагаем сделать заказчику, в зависимости от того, что он хочет получить в конечном итоге от своей системы учета.

Внедрять КТС «Энергия» или ПТК ЭКОМ, как единые системы будет менее проблематично, чем новую совмещенную автоматизированную систему.

Если учитывать, что в ОАО «Энергетик-ПМ» существует уже КТС «Энергия» версии 5 (программное обеспечении которой разработано под MS-DOC) и то, что уже используются УСД типа Е443 по электроэнергии, мы предлагаем использовать третий вариант, но с перераспределением капитальных затрат.